Да, не хотел я этого писать, чтобы не обидеть никого и не быть закиданным помидорами и камнями, но всё же надо это высказать. Крепнет у меня со временем ощущение, что если представить себе с одной стороны таких композиторов 20 века, как Стравинский, Рахманинов, Прокофьев, Шостакович, Мясковский, Гавриил Попов, Борис Чайковский, Вайнберг, Свиридов, Гаврилин, Эйгес, Шнитке, Кнайфель, Пярт, Тормис, Хачатурян, Тертерян, Мансурян, Канчели, а с другой таких, как Айвз, Шёнберг, Берг, Веберн, Хиндемит, Барток, Онеггер, Дютийе, Мийо, Сати, Мессиан, Гризе, Мюрай, Бриттен, Воан-Вильямс, Максвелл Дэвис, Булез, Штокхаузен, Кейдж, Лахенман, Фелдман, Шелси, Шаррино, Ксенакис, Лигети, Берио, Ноно, Саариахо, Рим, Фуррер, то в сумме получится что-то вроде живой иллюстрации басни Крылова "Слон и Моська". Т.е. мне-таки кажутся несопоставимыми вклады в духовное наследие человечества российско-советской музыки и музыки других стран мира. В пользу нашей музыки, да. Хотя я вот уже пару лет упорно пытался убедить себя в обратном. Можете считать меня националистом и ура-патриотом. :) Я не скрываю, что вполне вероятно, что я до сих пор чего-то не понимаю, не знаю и т.п. Но каждый раз, когда я слышу хорошую музыку из этой области духовного пространства, меня выстреливает в небо. Когда слушаю хорошую музыку "из-за бугра", то тоже вроде бы порою выстреливает... но скорее куда-то в неопределённость, порой сладкую и манящую, но... да и не то чтобы выстреливает, скорее обволакивает... А иногда просто высится скалой, к которой я с трепетом или скукой подхожу и смотрю. А в целом вспоминаются слова БГ: "Это море неестественно мелко".
К слову, если слушать музыку 19 века, то там уже перевес явно в пользу немцев с французами. Хотя я очень люблю Глинку и кучкистов, в них всё же часто возникает ощущение какой-то тесноты, тогда как один только Шуберт - целая Вселенная. Вагнер, Берлиоз, ооо... Впрочем, Дебюсси и Равеля я отношу к 19 веку, хотя в отношении Равеля это достаточно смешно, вроде бы если уж Равель - 19 век, то Рахманинов и подавно. Да, ещё Пуччини ведь был в 20 веке, я его тоже к прошлому веку записал... Да, и Рихард Штраус тоже из 19 века, кстати... Ну, такая вот у меня условная география времени, благо я всего лишь пытаюсь разобраться в своих ощущениях и чувствованиях. Потому что, конечно, одного Равеля хватило бы для того, чтобы моя картинка к басне Крылова несколько расплылась. Ну и Петтерссона своего я сюда не пишу, пусть он отдельно где-нибудь постоит. :)
Ну а до 19 века у нас академической музыки, можно сказать, не существовало (фольклор и церковную музыку я сейчас не рассматриваю). И, конечно, 18 век - это немцы-австрийцы, что уж тут говорить... Кстати, Бетховен, да, всё же 18 век...
Одним словом, раскол между нами и Западом в искусстве 20 века имеет, по-моему, корни гораздо более глубокие, чем просто "железный занавес" и недостатки образования. Нам чужда идея нового ради нового. Нам чужда идея, что искусством является всё что угодно, если кто-то поставил его в контекст искусства. Нам чужда идея того, что искусство - это голые цифры и формулы. Другой менталитет. Приходится это признать. Раньше я думал, что дело лишь в нашем невежестве. Собственно, оно продолжает существовать и его нужно, нужно искоренять, не то мы потонем в этом болоте с головой. Но дело всё же не только и не столько в нём... И даже не в идеях, благо их лишь к малой доле тех, кого я перечислил, можно отнести. Даже и не знаю, в чём тогда... Я лишь чувствую различные направления, различное наполнение, различные... источники?
А ещё мне порою кажется, что авторитет многих европейских композиторов связан совсем не с их музыкой... недаром же употребляют композиторы в устной речи такие словосочетания, как "мафия Берио", Рима или Булеза.
Ну и, конечно, это мнение отдельно взятого момента времени. Не могу сказать, что я сколько-нибудь в нём укоренился. Но, как я сказал, "крепнет".

www.mariinsky.ru/ru/afisha/20080630-2-1900



о Господи...

вот он, концерт года-то... да что там, десятилетия - последний раз он приезжал в 1999 году, а следующий раз вряд ли будет, учитывая почтенный возраст...

19:53

плодим диплом
то матом, то томатом

Купил сегодня лицензионный диск "Модель для сборки" Бутусова и, заслушав его до дыр, сподобился вот на это убожество, от которого я при каждом прослушивании смеюсь так, что, как говорится, пацталом. Ну, такой вот юмор. 8)

15.05.08.mp3
1:10, 2 Мб.
в mp3 в этот раз почему-то лучше звучит, странно.

@темы: Бабочки

Приехал сегодня на первую репетицию, а они сегодня все репетиции свернули, потому что у кого-то из музыкантов день рождения. Следующая и последняя репетиция будет уже накануне концерта. Учитывая, что народу в оркестре много, такие праздники у них, видимо, случаются регулярно. Ну, что тут можно сказать... Счастья и любви вам, родные вы наши.

www.vpered.org.ru/culture9.html
(via n_voice)

проясняет некоторые вещи.

02:23

Трио

Как-то счас переслушал на свежую голову и подумал - а почему бы и не выложить? Конечно, исполнение не самое удачное, и музыка получилась отличная от того, что я писал, но тоже, по-моему, красивая. Хотя и странная немного :)

Трио для скрипки, гобоя и фортепиано. (2006)
Исполняют солисты ансамбля nostri temporis: Борис Конюхов, Максим Коломиец, Алексей Шмурак.





@настроение: Зенит - чемпион!

@темы: Музыка

Короткометражка Рауля Руиса. Маленький взрыв кинопоэзии. Язык французский, ни слова не понять (кроме recherche :) ), но настоящее кино не нуждается в переводе, потому что у кино есть свой язык, общий для всех.



@темы: Кино

Поскольку времени очень мало, приходится писать длинные ноты и большие паузы, преимущественно одноголосие. Не могу сказать, что результат сильно плох, но в самом подходе есть что-то сильно не то - выбирать определённый тип изложения только из-за того, что нужно успеть к сроку. И вот думаю, если бы у меня было много заказов, то ведь это могло войти в привычку. А это убивает живую музыку, рождающуюся в муках, уступая место... профессионализму/халтуре. А потом ведь от этого не отвяжешься, прилипнет... Музыка не прощает такого к себе отношения... Ох, какие же опасные времена наступают, прямо как на минное поле ступаю. С одной стороны вроде и хочется, чтобы были заказы, чтобы музыка звучала, чтобы можно было не заниматься ничем другим. С другой стороны, если такое вдруг действительно будет, это же может меня погубить. Быть может, лучше сочинять урывками в свободное от работы время, зато не завися вообще ни от кого и ни от чего? Когда можно писать сколь угодно долго, для какого угодно состава, ставить себе любые задачи... Но тогда всё это будет оставаться "вещью в себе", неким маргинальным хобби ни для кого, что тоже умертвит музыку, да ещё в гораздо большей степени. Н-да, как же тогда сохранить её живой? Тем более что пока она у меня большей частью ЕЩЁ не живая, а я уже опасаюсь, что она станет УЖЕ не живой. Тогда ведь периода собственно жизни может и не случиться вовсе.
Ладно, у страха глаза велики. Спокойно... Впрочем, тут, как и везде, только на Бога уповать можно и нужно...

13:33

Сад

Тут у меня счас как-то вдруг комментарий родился, который я, пожалуй, выделю в отдельную запись:
"Представим, что некий друг возделывает сад. Пропалывает сорняки, поливает, старается подыскать идеальное место для каждого растения и т.д. И решил я зайти к нему в гости. Конечно, мне будет приятно посмотреть плоды трудов рук его. Но если бы он любил дикую природу, и на его участке природа была бы предоставлена самой себе, разве был бы я рад этому меньше? Природа-то прекрасна в любом случае. При этом для друга возделывание сада, естественно, поступок. Практика, послушание, стремление к красоте и т.д. Но всё это происходит внутри него. Представим, что друг отошёл в мир иной, и сад остался как память о нём. Тогда это уже жизнь памяти о нём внутри меня и возделывание сада как деяние любви к покойному, но сад при этом остаётся садом. Иначе говоря, я отделяю здесь человеческую составляющую от самих растений, от самого сада как части природы. Если рассматривать его отдельно от людей, то и там растения, и за пределами сада растения. Лишь то, что мы различаем в нём человеческое присутствие, сообщает ему иной смысл. Быть может, восприятие наше как бы раздваивается, и мы можем видеть как сад сам по себе, всегда совершенную совокупность частей мира, и как деяние человека, где мы вступаем в область человеческих взаимоотношений, которые могут быть различны. Ну, с Творением тоже отношения могут складываться по-разному в зависимости от отношений с их Творцом... Тогда, выходит, во всём мы можем видеть и божественное, и человеческое... Да, кажется, так! :)"

Подумалось, что настоящее владение языком - это умение говорить на нём неправильно. К примеру, можно сказать "Понаделали фильмов штук эдак тыщщу", а можно сказать "Сделали примерно тысячу фильмов". Смысл как будто бы один, но разница колоссальная, в первой фразе жизнь и характер, игра и светотень, а вторая серая и нейтральная, пустая, никакая. В первой фразе есть комический эффект от неправильного порядка слов - не говорят после "штук" "тыщщу", после "штук" логично ожидать "пять", "семь", "десять", но никак не "тыщщу". Между "тыщщей" и "тысячей" тоже огромная разница, одно разговорное, другое литературное, одно с интонацией, другое без. И т.д. Видимо, примерно такая же разница между владением языком как возможностью донести смысл слов и владением языком как способностью войти в гораздо более глубокий контакт, где живой язык повторяет изгибы ума и впадины души говорящего...

Да, ещё хотел я написать, что дары любви не только всегда влекут за собой ответные дары, но и, более того, принятие дара любви тоже есть дар. Сказали мы, допустим, человеку доброе слово. В тот момент, когда услышал он его и сердцем умилился, это уже дар любви, хотя он ещё не дал нам никаким образом знать об этом. А через мгновение он, например, улыбнулся нам в ответ, и мы принимаем с благодарностью эту улыбку, и здесь тоже дар и сама улыбка, и то, что мы этот дар принимаем. Учитывая, что мы ничего не теряем с таким даром, а только приобретаем, получается, что в таких ситуациях многократно плюс на плюс даёт плюс. Чем-то это напоминает ситуацию в финале "Корпорации монстров", когда выяснилось, что детский смех даёт энергии в 10 раз больше, чем детский плач. Почему больше, почему не в 2 и не в 3 раза? Из-за этого бесконечного сонма плюсов. Дар любви - как короткое замыкание, все приборы сразу зашкаливает. И что может сравниться с этой силой?

Сегодня были у меня маленькие духовные американские горки. Описывать их не буду, но вот интересно, что в результате через фразу из всё того же фэнтези-сериала "Весь мир прекрасен. Надо только уметь смотреть на него" я пришёл к вопросу "а чем плохо бросать мусор на землю?". Обычно меня безумно раздражает, когда люди мусорят, и я часто впадаю в грех осуждения из-за этого. А тут я вдруг застопорился на этом вопросе и не могу найти ответ... Получается, моё недовольство вызывалось только тем, что так не положено? Неким штампом воспитанности...
Ещё вчера я активно убеждал, что всеприятие есть зло, а сегодня неожиданным образом вдруг вновь в него вывалился. Раньше это было у меня аж 26 марта 2006 года. Ещё близко к этому то, что я писал в связи с безмыслием здесь и здесь. Мне тогда на полном серьёзе казалось, что, например, не бывает запахов приятных и неприятных, бывают просто разные. Сейчас я вдруг вновь это почувствовал ни с того ни с сего. Собственно, простым путём: я задал себе вопрос, может ли в этом мире быть что-либо уродливое и безобразное. Из материального мира, по крайней мере, а не из бездн человеческой души. И пришёл к выводу, что уродливое если и может где-то быть, то только внутри человека. А так даже смерть... Ну вот загрыз, допустим, лев антилопу. Разве это уродливо? Это природа, она первозданна и чиста. Внутренности существ ничуть не менее красивы, чем кожные покровы, просто у нас есть естественное чувство страха перед этим. И разложение тела столь же естественно и чисто - то, что было глиной, возвращается земле. Но и творения рук человеческих ничем не уступают в этом смысле - мы ведь делаем свои каракатицы из тех же материалов, тех же атомов, мы трудимся, вкладываем что-то в это. Это просто переставленные человеком с места на место атомы. Если абсолютно в каждом человеке образ Божий, то, наверное, и в делах рук его образ деяний Творца. А тогда рассуждать об искусстве хорошем и искусстве плохом бессмысленно, ибо равно хороша и соната Моцарта, и песня Димы Билана, потому что дело вообще не в этом, а в людях. Можно отвергнуть человека, делающего такую музыку и слушающего такую музыку, а можно не отвергать. Очевидно, что лучше бы никого не отвергать и не отказывать в любви, тем паче человек нам и плохого-то ничего не сделал.
Таким образом, любое искусство - как часть природного ландшафта, что нас окружает, потому что это материальное явление этого мира. И нахождение в нём прекрасного - лишь вопрос правильного угла зрения. В этом смысле чем менее привлекательным оно нам кажется, тем лучше, потому что это испытание нашей способности находить красоту, испытание, успех в котором делает красивее нас самих.

@темы: Безмыслие

да, насколько всё-таки разное впечатление в кинотеатре и по ТВ. нет, конечно, так тоже сильно, но не сравнить с большим экраном и мощным звуком со всех сторон... вот ведь как получается - вроде и аудио, и видео мы научились записывать, а всё равно картины в музее не сравнить с репродукциями, живые концерты с аудиозаписями, а кино в кинотеатре с домашним просмотром. да, можно раскошелиться, купить домашний кинотеатр, огромный экран и т.п., но всё равно не достичь того эффекта, ибо там всё равно экран больше, зал с акустической системой больше, плёнка вместо цифры, а главное - темнота и отсутствие всего, что отвлекает. разве что люди могут помешать порою, но часто и они - часть процесса, благо совместное переживание больше одиночного. хотя смотреть кино в пустом кинотеатре - это тоже кайф... но сегодня вот, например, в кинотеатре живая реакция детей на мультфильм - это было прекрасно, дети на экране были как бы в диалоге с детьми по эту сторону экрана, и я тоже косвенно в этом участвовал...
да, и вот звуки инопланетян в "Войне миров", эти невероятные два низких звука - в кинотеатре они заставляли вибрировать тело, они проходили насквозь и вгоняли в дрожь, от них сердце замирало от страха, здесь же это просто звуки. когда в кинотеатре герой убегал от смерти, это не он, это я убегал, а здесь я всё же лишь наблюдал со стороны.. и поэтому после кинотеатра у меня тряслись руки и отнималась речь, а тут я спокойно пью себе кефирчик и болтаю на посторонние темы прямо во время фильма.

да, а кадра того с лошадкой всё же не было, это у меня, видимо, проехавший поезд ассоциацией послужил, тоже как бы нечто декоративно-атмосферное, пересекающее кадр. неужели с лошадкой у меня всё же де жа вю... так, ну ещё в "Комиссаре" лошади без всадников бежали, но это не то... в общем, если в "Монстро" этот кадр действительно придумали, а не украли откуда-то, то честь им и хвала, потому что он прямо гениальный и хрестоматийный.
ага, тут же в памяти из таких кадров мелькнул кадр с мёртвой девочкой из "Мандерлей". но это про другое...

в общем, если кто вдруг знает какой-нибудь кадр, где в атмосфере хаоса и разрушения откуда-то вдруг появляется одинокая домашняя лошадка с каретой и исчезает вдали, не молчите!

@темы: Кино

21:46

ну что, скоро начнётся "Война миров". меня вот один вопрос очень интересует - оттуда в "Монстро" перекочевал кадр с одинокой лошадкой или всё-таки не оттуда :)

а в моём любимом кинотеатре 35мм вовсю идёт неделя Миядзаки! я вот сегодня сходил туда на мультфильм "Мой сосед Тоторо". Ну прелесть же! Выходил с улыбкой до ушей. Чистый свет. Неделя продлится до 14 мая, так что есть шанс и большое желание сходить ещё на какой-нибудь мультик, благо ни "Навсикаи", ни "Небесного замка Лапута" я ещё не видел, а там к тому же и "Ещё вчера" идёт от другого мультипликатора той же студии. Кто со мной? ;)

@темы: Кино

02:11

- Симоне, Петр, где ты был?
- И жил, и ходил.
- Иоанне, где ты был?
- И жил, и ходил.
- Иисусе, где ты был?
- И был, и есть, и буду,
и все другие, кто со Мной.

Вот ведь чудо!

@темы: Стихи

Нашёл офигенное интервью моего любимого кинорежиссёра: www.youtube.com/watch?v=M9zOPdq2qXE
(только для знающих английский или французский)
Он тут прямо как Штокхаузен говорит, никогда бы не подумал. Что мечтает создавать абсолютно новую структуру в каждом фильме, что то, чем он занимается, больше похоже на физику/химию, чем на кино. Ну и много чего ещё. Не знаю, я от каждого его фильма и каждого интервью заряжаюсь какой-то невероятной энергией поиска, поэзии, красоты. Какие же всё-таки люди бывают на свете. А я ведь был от него всего в нескольких десятках метров когда-то...
кстати, выложу-ка я завтра одну его сногсшибательную короткометражку в YouTube, оно того стоит.

да, вот никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь... я в апреле ждал три альбома - новый альбом Мадонны, новый альбом Fleur и новый альбом Вячеслава Бутусова. Первые два принесли несказанные разочарования, поэтому к Бутусову я подбирался уже с некоторой опаской. И, конечно, такого взрыва прекрасной музыки я не ожидал. Это, безусловно, событие в российской музыке и настоящая, большая радость. Качество звука и аранжировок беспрецедентное, это была какая-то маниакальная работа. Есть чему поучиться. Люблю, когда люди не халтурят, а выдают максимум возможного и даже больше. Ну и музыка, тексты совсем особенные, свежие, искренние, загадочные, серьёзные... Я как-то погрузился во всё это с головой сейчас, благо есть такая возможность. Как-то каждый раз я очень удивляюсь, когда среди музыкальной гальки вдруг попадается такая вот глыба на века.
Скажу пару слов о том, что же это за альбом. Это, вообще говоря, всего лишь сборник каверов, т.е. Бутусов там как бы только в качестве вокалиста. Но он же подбирал песни для себя, искал редкие песни малоизвестных групп, думал, подбирал. И отыскал совершенно удивительные композиции, да и звучание их, надо думать, было очень сильно изменено. Для тех, кто совсем не в теме: Вячеслав Бутусов - экс-лидер великой группы Nautilus Pompilius, которую я всегда ношу в своём сердце. Музыка его ныне порой радикально отличается от Наутилуса, но всё равно за каждой его работой я слежу с замиранием сердца. И, кстати, этот альбом порой парадоксальным образом сильно напоминает Наутилус, хотя песни писали совсем другие люди. Ну, поздний Наутилус, конечно, самые последние его альбомы, как "Яблокитай" и "Атлантида", благо там тоже очень много электроники.
А вообще это всё саундтрек к некоему будущему фильму "Рукопись, найденная в кармане" по роману Хулио Кортасара "Модель для сборки". И в альбоме несколько раз читаются замечательные цитаты оттуда (как я понимаю), очень это к месту бывает. Хотя вообще и музыка, и фильм с Кортасаром связаны, судя по всему, более чем косвенно. Но это как раз по-кортасаровски :)

вот здесь можно послушать заглавную композицию с альбома:
www.nashe.ru/new/3618/
а ещё я бы очень хотел с вами поделиться поразившей меня песней "Солнце":
webfile.ru/1935414

наконец-то радостная запись у меня :)

что бы вы сделали, если бы, проснувшись утром, узнали, что Россия взяла да и напала на какую-нибудь страну? на Китай там или вообще на США. или на Грузию с Украиной... что было бы, если бы наша страна из вечного защитника мира вдруг превратилась бы в страну-агрессора?