мне кажется порою, что солдаты
всегда небезоружны и поддаты
всегда небезоружны и поддаты
Писать об этом фильме страшно, а не писать тоже нельзя. Давно у меня не было такого сильного желания реально выбежать из кинозала, но всё же мы с Наташей героически досмотрели фильм до конца, правда, то и дело надолго отворачиваясь и вцепляясь друг в друга, ибо смотреть было невозможно. Перед премьерой было сказано, что, вероятно, зрители разделятся на две противоположные половины, как это случилось в Каннах, где фильм вызвал большой скандал. Зная о том, что в фильме обещаны жуткие сцены насилия в большом количестве, что он был освистан в Каннах, что это жуть кромешная, мы вроде бы знали, на что шли. Но на самом деле я бы хотел всерьёз предостеречь каждого, кому это покажется интересным - подумайте 10 раз, прежде чем идти на фильм. Это серьёзный вопрос - до какой степени сильными и натуралистичными могут быть художественные средства кино. Мне кажется, что такие сцены могут серьёзно повредить психику человека. Не рекомендую смотреть фильм людям младше 21 года. Некоторые кадры потом, боюсь, придётся выковыривать из подсознания с помощью психоаналитика. Я много "жести" видывал в кино, но всё же после выхода из кинотеатра меня реально тошнило. Не шутят с такими вещами...
Итак, было обещано, что зрители разделятся на два лагеря, но на деле разделение произошло внутри. Одна половина меня отторгает фильм, другая говорит, что он гениален в большей степени, чем всё, что этот ненормальный снимал до этого. Конечно, он поражает воображение, он реально очень сильный, этот безумный фильм... Впервые за много лет Триер отошёл от привычной манеры съёмок, прибег к новым технологиям, спецэффектам, создав зловещее визуальное пиршество с некоторыми очень неожиданными ходами. Как и прежде, психологически фильм точен на 100%, анатомия одержимости выверена до мелочей. Ларс фон Триер задался целью воплотить царство сатаны на Земле, и ему это удалось. Можно сколько угодно задаваться вопросом, отчего кинематограф так упорно пытается под микроскопом изучать именно природу зла. Быть может, только это доступно искусству? Хочется верить, что нет. Но заглянуть так глубоко в собственную природу и вовремя ужаснуться - опыт, по-видимому, необходимый. Ларс фон Триер сделал всё для того, чтобы ужаснулись даже самые циничные. И потом, он очень точно возводит искажение человеческой природы к искажению природы вообще, к той земле, что проклята за человека. Здесь сразу хочется углубиться в анализ, но я всё же подожду с этим - пусть все желающие сначала посмотрят. Этот фильм хочется разбирать детально, здесь действительно есть о чем поговорить, фон Триер очень точно поймал некоторые вещи, мистические и не очень. Здесь есть кадры какой-то сверхчеловеческой красоты, что особенно страшно...
Посвящение Тарковскому - ещё один очень сильный ход, ибо все цитаты из него предстают как бы вверх тормашками, наизнанку. Все те символы, что были в "Зеркале" романтичными воспоминаниями о доме и красоте, здесь оказываются сгнившими у самых корней, насквозь проросшие хаосом и отчаянием, это как бы зеркало "Зеркала".
Я и рад, и содрогаюсь от того, что фильм этот, кажется, при всём желании невозможно забыть. Мы как будто вернулись с войны - закроешь глаза и увидишь кровь и перекошенные лица. Когда-то меня поразил рассказ Андреева "Красный смех", где люди наматывались на колючюю проволоку, смеялись и всё такое. Меня потом сильно крутило, но вспоминаю я об этом всё же с благодарностью, хотя ни разу не перечитывал. Подобное, быть может, будет и с этим фильмом.
Ещё неожиданно возникла параллель с чилийским фильмом "Небо, земля и дождь", о котором я писал не так давно. Зловещая природа, очень похожее лицо главной героини, много молчания и шума ветра, сумрачность, замороченные отношения между людьми, призрак Тарковского где-то в подсознании... На этом, впрочем, параллели заканчиваются, там совсем другое и о другом...
Н-да, сумбурно получилось, и как-то самое главное не улавливается. Фильм грандиозен и отвратителен, прекрасен и страшен, привлекателен и отталкивающе уродлив, полезен и опасен, учит и мучит. Конечно, так делать нельзя, конечно, ему просто был нужен очередной скандал, конечно, он сново бьёт зрителя запрещёнными приёмами, конечно, он шулер. Я всерьёз опасаюсь, что у Ларса фон Триера не всё в порядке с головой, что только больной человек может такое снять. Слава Богу, что он один такой на свете. Но всё же в очередной раз спасибо ему за это жестокое изнасилование души и разума. Доктор, у меня стокгольмский синдром, ааа!
Итак, было обещано, что зрители разделятся на два лагеря, но на деле разделение произошло внутри. Одна половина меня отторгает фильм, другая говорит, что он гениален в большей степени, чем всё, что этот ненормальный снимал до этого. Конечно, он поражает воображение, он реально очень сильный, этот безумный фильм... Впервые за много лет Триер отошёл от привычной манеры съёмок, прибег к новым технологиям, спецэффектам, создав зловещее визуальное пиршество с некоторыми очень неожиданными ходами. Как и прежде, психологически фильм точен на 100%, анатомия одержимости выверена до мелочей. Ларс фон Триер задался целью воплотить царство сатаны на Земле, и ему это удалось. Можно сколько угодно задаваться вопросом, отчего кинематограф так упорно пытается под микроскопом изучать именно природу зла. Быть может, только это доступно искусству? Хочется верить, что нет. Но заглянуть так глубоко в собственную природу и вовремя ужаснуться - опыт, по-видимому, необходимый. Ларс фон Триер сделал всё для того, чтобы ужаснулись даже самые циничные. И потом, он очень точно возводит искажение человеческой природы к искажению природы вообще, к той земле, что проклята за человека. Здесь сразу хочется углубиться в анализ, но я всё же подожду с этим - пусть все желающие сначала посмотрят. Этот фильм хочется разбирать детально, здесь действительно есть о чем поговорить, фон Триер очень точно поймал некоторые вещи, мистические и не очень. Здесь есть кадры какой-то сверхчеловеческой красоты, что особенно страшно...
Посвящение Тарковскому - ещё один очень сильный ход, ибо все цитаты из него предстают как бы вверх тормашками, наизнанку. Все те символы, что были в "Зеркале" романтичными воспоминаниями о доме и красоте, здесь оказываются сгнившими у самых корней, насквозь проросшие хаосом и отчаянием, это как бы зеркало "Зеркала".
Я и рад, и содрогаюсь от того, что фильм этот, кажется, при всём желании невозможно забыть. Мы как будто вернулись с войны - закроешь глаза и увидишь кровь и перекошенные лица. Когда-то меня поразил рассказ Андреева "Красный смех", где люди наматывались на колючюю проволоку, смеялись и всё такое. Меня потом сильно крутило, но вспоминаю я об этом всё же с благодарностью, хотя ни разу не перечитывал. Подобное, быть может, будет и с этим фильмом.
Ещё неожиданно возникла параллель с чилийским фильмом "Небо, земля и дождь", о котором я писал не так давно. Зловещая природа, очень похожее лицо главной героини, много молчания и шума ветра, сумрачность, замороченные отношения между людьми, призрак Тарковского где-то в подсознании... На этом, впрочем, параллели заканчиваются, там совсем другое и о другом...
Н-да, сумбурно получилось, и как-то самое главное не улавливается. Фильм грандиозен и отвратителен, прекрасен и страшен, привлекателен и отталкивающе уродлив, полезен и опасен, учит и мучит. Конечно, так делать нельзя, конечно, ему просто был нужен очередной скандал, конечно, он сново бьёт зрителя запрещёнными приёмами, конечно, он шулер. Я всерьёз опасаюсь, что у Ларса фон Триера не всё в порядке с головой, что только больной человек может такое снять. Слава Богу, что он один такой на свете. Но всё же в очередной раз спасибо ему за это жестокое изнасилование души и разума. Доктор, у меня стокгольмский синдром, ааа!
пятница, 26 июня 2009
не муж умен, ан жена нежна
ужам лажу ужал-мажу
хаму муха, а муж ушам
ужам лажу ужал-мажу
хаму муха, а муж ушам
четверг, 25 июня 2009
Смотрели сегодня на ММКФ новую документальную ленту Вернера Херцога "Встречи на краю света". Там рассказывали и показывали столько интересных, удивительных, фантастических вещей, что я задался вопросом, почему, когда вокруг такое количество полей для изучения, такое количество интригующих фактов, тайн, природных феноменов, чаще всего, сидя дома, совершенно не тянет что-то подобное искать, смотреть, познавать, хотя Интернет предоставляет для этого исключительные возможности, недоступные ещё каких-то 10 лет назад. Лень? Простой ответ, но можно ли объяснять им всё? Ведь вещи, которые действительно интересны, как-то редко вызывают у нормального человека лень. Можно часами заниматься каким-нибудь увлекательным делом, это ж не рутина и даже как будто не совсем работа. Но познание - особый вид занятия, трудный и не приносящий немедленных осязаемых результатов, изнурительная работа мозга... Может ли быть так, что мозг уже переполнен от обилия информации, нуждается в капитальной дефрагментации и не может уже полноценно выполнять свои функции? Вроде бы рано ещё, 24 года, хотя период сразу после окончания высшего образования действительно можно охарактеризовать особой степенью изнасилованности разума, которому не хочется принимать в себя вообще ничего. Но всё же... Не так это трудно - помнить о том, что в мире есть такие-то интересные вещи, к которым можно прикоснуться и хоть немного поизучать. Быть может, сложно сфокусироваться? Знаете, бывают такие современные типы детских энциклопедий (и даже взрослых журналов) "1000 фактов о мире", "Хочу всё знать" и т.п., где даются тысячи бесполезных фактов, такая хитрая разновидность спама. Попробуй в такой толчее инфопотоков хоть чем-то заинтересоваться всерьёз.
Меня, к примеру, поразили подводные крики тюленей, они поразительно похожи на раннюю электронную музыку, настолько, что вполне можно было бы принять за отрывок из Ксенакиса. Как только удаётся человеку, изобретая вроде бы абстракцию, так точно попадать в незнакомые ему явления природы? Также в фильме шла речь о нейтрино, вулканах, угандийских военных, стадах слонов, новых видах каких-то одноклеточных хромоножек, способах выживания в снежном буране, вымирающих древних языках, которые никому не нужны, диковинных видах фауны, похожих на персонажей из фильмов ужасов... "Какая интересная у людей жизнь!" - только и хочется воскликнуть. Но ведь любая область человеческого знания интересна, будь то лингвистика, астрономия, биохимия, физика, археология, медицина, история, геометрия, и всё это всё равно не охватить... В результате сидишь дома, махнув рукой на всё, и смотришь телевизор.
А музыка чем-то похожа на новые материки. Вот была мангеймская школа, открыли материк классической музыки, потом туда устремились первые поселенцы - Гайдн, Моцарт и уже уходящий от них на покорение горных хребтов Бетховен. Вот был Ксенакис, сформировавший новые принципы мышления, и мириады его последователей. Вот есть, не знаю, датская "Догма" со своими правилами киносъемок. И как-то так получается, что первооткрывателей мало, а поселенцев массы. Ведь так легко, казалось бы, вслед Лахенману скрипеть на колках скрипки или, прибившись к сомнительной ценности флюксусу, ломать инструменты. Или, о да, быть классиком и писать романсы Рахманинова. Это и востребованно, и вообще вполне достойное ремесло. И всё бы хорошо, если бы не было так скучно... Конечно, хочется открыть свой мир, пусть хотя бы аквариум, но свой... И тогда все прекрасные проторенные дорожки сада оказываются совершенно бесполезными. Зато как сладко вдруг наткнуться на новый континент, пусть открытый кем-то другим, но оказаться там впервые! Как, например, тот же Петтерссон, так и обитающий пока на своём острове в гордом одиночестве... Или Борис Чайковский... Да мало ли их! Одиноких островитян, для которых так и не придумано направление. Чем-то напомнили мне их сегодняшние покорители Антарктиды, романтики и скитальцы, помогающие Вселенной познавать саму себя.
Меня, к примеру, поразили подводные крики тюленей, они поразительно похожи на раннюю электронную музыку, настолько, что вполне можно было бы принять за отрывок из Ксенакиса. Как только удаётся человеку, изобретая вроде бы абстракцию, так точно попадать в незнакомые ему явления природы? Также в фильме шла речь о нейтрино, вулканах, угандийских военных, стадах слонов, новых видах каких-то одноклеточных хромоножек, способах выживания в снежном буране, вымирающих древних языках, которые никому не нужны, диковинных видах фауны, похожих на персонажей из фильмов ужасов... "Какая интересная у людей жизнь!" - только и хочется воскликнуть. Но ведь любая область человеческого знания интересна, будь то лингвистика, астрономия, биохимия, физика, археология, медицина, история, геометрия, и всё это всё равно не охватить... В результате сидишь дома, махнув рукой на всё, и смотришь телевизор.
А музыка чем-то похожа на новые материки. Вот была мангеймская школа, открыли материк классической музыки, потом туда устремились первые поселенцы - Гайдн, Моцарт и уже уходящий от них на покорение горных хребтов Бетховен. Вот был Ксенакис, сформировавший новые принципы мышления, и мириады его последователей. Вот есть, не знаю, датская "Догма" со своими правилами киносъемок. И как-то так получается, что первооткрывателей мало, а поселенцев массы. Ведь так легко, казалось бы, вслед Лахенману скрипеть на колках скрипки или, прибившись к сомнительной ценности флюксусу, ломать инструменты. Или, о да, быть классиком и писать романсы Рахманинова. Это и востребованно, и вообще вполне достойное ремесло. И всё бы хорошо, если бы не было так скучно... Конечно, хочется открыть свой мир, пусть хотя бы аквариум, но свой... И тогда все прекрасные проторенные дорожки сада оказываются совершенно бесполезными. Зато как сладко вдруг наткнуться на новый континент, пусть открытый кем-то другим, но оказаться там впервые! Как, например, тот же Петтерссон, так и обитающий пока на своём острове в гордом одиночестве... Или Борис Чайковский... Да мало ли их! Одиноких островитян, для которых так и не придумано направление. Чем-то напомнили мне их сегодняшние покорители Антарктиды, романтики и скитальцы, помогающие Вселенной познавать саму себя.
среда, 24 июня 2009
(на мотив "Бременских музыкантов")
Если б я летал на дельтаплане,
Я б не выпускал из рук экрана:
"Том и Джерри" без конца смотреть
И при этом по небу лете-е-еть! ла-ла-ла-ла-ла ла-ла-ла-лалалалалааа, ла-ла-ла-ла-ла...
Если б я летал на дельтаплане,
Я б не выпускал из рук экрана:
"Том и Джерри" без конца смотреть
И при этом по небу лете-е-еть! ла-ла-ла-ла-ла ла-ла-ла-лалалалалааа, ла-ла-ла-ла-ла...
понедельник, 22 июня 2009
Почему-то самые простые вещи понимаешь только с возрастом. Например, что музыка пишется тогда, когда её пишешь.
суббота, 20 июня 2009
Ну что, осталось всего несколько дней. 26 июня в рамках ММКФ покажут новый фильм Ларса фон Триера "Антихрист". Были сегодня в кассах - продажа билетов начнется 25 июня в 11:00. Планируем быть там заранее...
Искал спросонья на плече у любимой жены левую кнопку мыши. 
четверг, 18 июня 2009
До Аллана Петтерссона композиторы думали, что музыка - это работа с материалом.
Господи, как же я его люблю...
Господи, как же я его люблю...
Интересно, это только мне одному кажется, что месса Баха или даже одна отдельно взятая прелюдия оставляет далеко позади все произведения т.н. "социального" искусства вместе взятого? Есть ощущение, что благие намерения, социальность и актуальность искусства обычно возникают тогда, когда по критериям чистого искусства произведение не выдерживает никакой критики. Почему бы тогда не посвятить его, скажем, Ходорковскому, в самом деле?
13:33
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Всё пытаюсь понять, чем по сути современная академическая музыка отличается от музыки прошлого. Мне кажется, что сейчас мы вслушиваемся в дление, в то время как раньше слушали соприкосновение частей, взаимоотношения пропорций. Это дление чем-то подобно медитации, хотя одновременно с тем мелодии уступили место корпускулярности, кусочечности, отдельности и множественности мельчайших музыкальных событий. Есть ощущение, что целое раздробилось до такой степени, что вновь стало целым. Примерно как в гранулярном синтезе - единый звук разбивается на множество мелких кусочков, чтобы в новом качестве вновь превратиться в единый звук. Слух стал тоньше и воспринимает как музыкальные события тонкие колебания тембра внутри одной ноты. В то же время понятие одного звука настолько расслоилось и усложнилось, что стало очень далеко от понятия ноты. Один звук вполне может содержать в себе все возможные высоты или ускоренную на компьютере до одной доли секунды симфонию Бетховена. Из-за этого усложнилось и создание музыки, ибо трудно учесть все возможные нюансы, да ещё и построить из них композицию. Да, фундаментом композиции теперь может быть любой звук, включая дрель соседа или скрип закрывающейся двери, но попробуй подбери к нему хотя бы ещё один, который вместе с предыдущим образовывал бы музыкальную фразу.
У нас здесь постоянно идёт ремонт, и я поймал себя на том, что вслушиваюсь в звук дрели, осмысляю его как музыку и ловлю от этого кайф. В то же время я подумал, что только такое вслушивание может сделать из шума музыку. В чём же тогда роль композитора сегодня, если он может в любом шуме услышать музыку и в то же время никак не может научить этому того, кто этого не слышит? Мне нравится слово "композитор", оно происходит от слова "композиция", будучи даже вовсе не связанным со звуком. Иначе говоря, неважно, с каким материалом ты работаешь, важно, что в продуманном сочетании элементов должен быть индивидуальный смысл, в котором и заключается вся работа. Стало быть, если я вздумаю писать музыку для дрели, мне придётся придумать стркутуру языка для этого инструмента и умудриться на этом языке что-то сказать.
Электронная музыка предоставляет богатейшие возможности для создания новых звуков, и я долгое время был в иллюзии их самоценности. До определённой степени они действительно представляют ценность, но им никогда не выразить того, что может выразить симфония, пока не найдётся путь выстраивания между этими звуками тех же глубинных и чётко выстроенных соотношений, какие есть в хорошей симфонии. Киксы медных мешают слушать Чайковского, но отлично себя чувствуют в какой-нибудь отточенной системе мультифонных призвуков, которые попробуй ещё точно воспроизведи. Мультифоники прекрасны, но что от них толку, если они просто так, сами по себе? Ни в коем случае не стоит гнаться за новыми звуками самими по себе, иерархия гораздо, гораздо важнее, предостерегаю я сам себя.
У нас здесь постоянно идёт ремонт, и я поймал себя на том, что вслушиваюсь в звук дрели, осмысляю его как музыку и ловлю от этого кайф. В то же время я подумал, что только такое вслушивание может сделать из шума музыку. В чём же тогда роль композитора сегодня, если он может в любом шуме услышать музыку и в то же время никак не может научить этому того, кто этого не слышит? Мне нравится слово "композитор", оно происходит от слова "композиция", будучи даже вовсе не связанным со звуком. Иначе говоря, неважно, с каким материалом ты работаешь, важно, что в продуманном сочетании элементов должен быть индивидуальный смысл, в котором и заключается вся работа. Стало быть, если я вздумаю писать музыку для дрели, мне придётся придумать стркутуру языка для этого инструмента и умудриться на этом языке что-то сказать.
Электронная музыка предоставляет богатейшие возможности для создания новых звуков, и я долгое время был в иллюзии их самоценности. До определённой степени они действительно представляют ценность, но им никогда не выразить того, что может выразить симфония, пока не найдётся путь выстраивания между этими звуками тех же глубинных и чётко выстроенных соотношений, какие есть в хорошей симфонии. Киксы медных мешают слушать Чайковского, но отлично себя чувствуют в какой-нибудь отточенной системе мультифонных призвуков, которые попробуй ещё точно воспроизведи. Мультифоники прекрасны, но что от них толку, если они просто так, сами по себе? Ни в коем случае не стоит гнаться за новыми звуками самими по себе, иерархия гораздо, гораздо важнее, предостерегаю я сам себя.
пятница, 12 июня 2009
У столицы изменился темп. Лениво подъезжающий автобус как будто удивляется, что кому-то в такую погоду ещё нужно ехать по делам. Долго отсутствующий поезд метро, который затем минуту стоит на станции, словно задумавшись о чем-то своем. Неспешно передвигающиеся люди в полукурортных одеждах. И кажется, что только ты один сейчас ещё торопишься, бежишь, опаздываешь и с горечью провожаешь каждую лишнюю секунду.
03:30
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 11 июня 2009
Я НЕМ
АНГЕЛ ЛЕГ НА МЕНЯ
АНГЕЛ ЛЕГ НА МЕНЯ
четверг, 28 мая 2009
Были сегодня на большом ежегодном празднике под кодовым названием "новый мультик от Pixar!". Праздник удался на славу, хотя есть у Pixar мультфильмы и лучше. Поразили первые минут 10, за которые проходит почти вся жизнь главного героя - настолько тонко, настолько по-взрослому, настолько щемяще и сильно... Удивительно, что такое вообще возможно передать через 3D-анимацию, это что-то новое в моем опыте. Прекрасная музыка - вроде бы и сентиментальная, и банальная, и всего несколько нот, но какие-то очень правильные несколько нот. Были сегодня ещё на концерте в Большом зале консерватории, где оркестр играл относительно современную музыку Циннстага, Куртага, Париса и Денисова - так я, пожалуй, эти несколько нот оценил бы значительно выше всего того, что звучало на концерте, хотя концерт был хороший.
А так в мультике всего понамешано - и отличных находок, и жутких банальностей. Местных говорящих собак я, пожалуй, готов стерпеть только от Pixar, ибо зело люблю, но вообще до корпоративного слияния с Диснеем такой пошлости у Pixar не проскальзывало. Но это так, мелочи. Мальчик чудесный (и политкорректный, ибо с азиатскими чертами, за что отдельное спасибо - долой ксенофобию), старик замечательный, приключения красочные, психология на высоте, мотив прощания с прошлым пробил слезу, да и вообще шарики - это ооо... Романтика! В общем, есть повод придти сюда ещё один раз.
А так в мультике всего понамешано - и отличных находок, и жутких банальностей. Местных говорящих собак я, пожалуй, готов стерпеть только от Pixar, ибо зело люблю, но вообще до корпоративного слияния с Диснеем такой пошлости у Pixar не проскальзывало. Но это так, мелочи. Мальчик чудесный (и политкорректный, ибо с азиатскими чертами, за что отдельное спасибо - долой ксенофобию), старик замечательный, приключения красочные, психология на высоте, мотив прощания с прошлым пробил слезу, да и вообще шарики - это ооо... Романтика! В общем, есть повод придти сюда ещё один раз.
среда, 27 мая 2009
У этой бабочки струны вместо крыльев, они едва колышутся от лёгкого летнего ветра.
27.05.09.mp3
NB: арфа взята из библиотеки бесплатного Native Instruments Kore Player и доступна любому желающему.
27.05.09.mp3
NB: арфа взята из библиотеки бесплатного Native Instruments Kore Player и доступна любому желающему.
Вообще, теперь как-то по-другому надо будет дневник писать, видимо. В условиях дефицита времени не успевается ни френд-ленту прочитывать, ни отвечать, ни тем более длинные умные посты писать. А сообщать по-прежнему хочется достаточно много. Есть идея совмещать различные впечатления жизни отдельными фразами в общие потоковые записи. Примерно так:
Томас Манн неожиданно развернул глубины ближе к концу романа об Адриане Леверкюне, так что даже дух захватывает. Обязательно что-нибудь процитирую.
Удивительным образом влияют на творческий процесс какие-то технологические мелочи. Купил нотный Moleskine, обзавёлся карманной роллерной ручкой, отказался от размера и тактовых черт - совсем другая музыка получается!
Теперь в сердце такая гармония и мир, что писание музыки стало таким же естественным, как дыхание. И без погони за кем-то или чем-то, просто своя и родная. И совсем другая, чем прежде.
Считал себя миниатюристом, а тут что-то эпические полотна одно за другим идут минут на 30-60, прямо удивительно. Ну, начинают идти, вернее. И электронная музыка наконец-то в каком-то подобии гармонии с акустической в том смысле, что получается и то, и то. Ощущение огромной внутренней силы.
Всё более добрыми словами вспоминаю консерваторию, при том, что по-прежнему стараюсь держаться от неё подальше, чтобы не потерять с таким трудом обретённой свободы и самопосебейности. Она собрала под своей крышей удивительно разных людей, личностей со своим взглядом на музыку, очень индивидуальным. Каждый, конечно, этим своим взглядом как бы подминает другие, отчего отношения между ними подчас ужасные, но мы-то, студенты, вбираем в себя их все, и уже не может быть какого-то одного, узкого взгляда на звуковые миры, а есть некий более мудрый и всеобъемлющий взгляд, собирательный. Даже трудно предположить, каким образом в одном учебном заведении собрались столь разные и необычные люди, как, скажем, Загний, Просняков и Абдоков, каждый из которых по-своему сносит крышу, при этом абсолютно противореча друг другу, будто бы с разных планет. Да, я всех их вспоминаю и постоянно держу в голове память о том, что музыка - это не только то, что я о ней думаю.
Томас Манн неожиданно развернул глубины ближе к концу романа об Адриане Леверкюне, так что даже дух захватывает. Обязательно что-нибудь процитирую.
Удивительным образом влияют на творческий процесс какие-то технологические мелочи. Купил нотный Moleskine, обзавёлся карманной роллерной ручкой, отказался от размера и тактовых черт - совсем другая музыка получается!
Теперь в сердце такая гармония и мир, что писание музыки стало таким же естественным, как дыхание. И без погони за кем-то или чем-то, просто своя и родная. И совсем другая, чем прежде.
Считал себя миниатюристом, а тут что-то эпические полотна одно за другим идут минут на 30-60, прямо удивительно. Ну, начинают идти, вернее. И электронная музыка наконец-то в каком-то подобии гармонии с акустической в том смысле, что получается и то, и то. Ощущение огромной внутренней силы.
Всё более добрыми словами вспоминаю консерваторию, при том, что по-прежнему стараюсь держаться от неё подальше, чтобы не потерять с таким трудом обретённой свободы и самопосебейности. Она собрала под своей крышей удивительно разных людей, личностей со своим взглядом на музыку, очень индивидуальным. Каждый, конечно, этим своим взглядом как бы подминает другие, отчего отношения между ними подчас ужасные, но мы-то, студенты, вбираем в себя их все, и уже не может быть какого-то одного, узкого взгляда на звуковые миры, а есть некий более мудрый и всеобъемлющий взгляд, собирательный. Даже трудно предположить, каким образом в одном учебном заведении собрались столь разные и необычные люди, как, скажем, Загний, Просняков и Абдоков, каждый из которых по-своему сносит крышу, при этом абсолютно противореча друг другу, будто бы с разных планет. Да, я всех их вспоминаю и постоянно держу в голове память о том, что музыка - это не только то, что я о ней думаю.
вторник, 26 мая 2009
А мы с skazal_svertok в эту субботу поженились!
Оказалось, что это не так уж сложно, рекомендую!
Жизнь начинается заново.
Фотографии будут позже
Оказалось, что это не так уж сложно, рекомендую!
Жизнь начинается заново.
Фотографии будут позже