"Тачки" - своего рода "Догвилль" наоборот. Всё тот же захолустный городок, куда никогда никто не приезжает, и гость - сверх-событие. Всё то же общее собрание, на котором решают, что с гостем делать. Только если "Догвилль" приводит к полному и категоричному отрицанию, то здесь к любви. Этот мультик научил меня любить "обывателей". Наверное, это всё же лучше, чем расстреливать их, и в этом смысле "Тачки" значительно больше "Догвилля".

Ещё здесь достаточно редкий случай инверсии американской мечты "из грязи в князи" в вариант "из князя в грязи", где последнее воспринимается как несомненное благо, а первое как столь же несомненное зло. Особенно важно, что инверсию эту сделали сами американцы, и с на редкость искренним чувством патриотизма.

Вообще, это достаточно странная вещь - редко в американских фильмах любовь к родине выражается через любовь к её природе и красоте, обычно патриотизм у американцев сосредоточен в области демократии, истории и армии, а вот природы, которая в Америке ничуть не менее роскошная и разнообразная, чем в нашей любимой России, встречается настолько редко, что я вообще не припомню ни одного американского фильма, где бы это было. "Унесённые ветром" разве что, да и то чуть-чуть. А ритуал поднятия американского флага сопровождается здесь добрым подтруниванием и "кощунственным" вмешательством совсем неподходящей музыки. Это патриотизм подлинный, не плакатный, и он вызывает во мне огромное восхищение.

09:48 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Я посмотрел новый мультфильм Pixar. Полтора часа абсолютного счастья.

Теперь для поездки в Америку уже как минимум 2 причины. К желанию ещё раз услышать вживую Майка Паттона добавляется желание совершить паломничество в Pixar, если там такое дозволяется. Потому что там живут волшебники. Знаете, они каждый раз ставят себе невыполнимую задачу, каждый раз прыгают выше головы. Казалось бы, куда уж выше? Но находят, каждый раз находят. И делают. И всегда оказываются на несколько шагов впереди и в техническом, и в содержательном плане. В высшей лиге, где есть только они одни, и больше никого до самого горизонта. И как хорошо, что именно они, люди в центре внимания всего мира, люди в зените славы, отцы-основатели всей трёхмерной анимации, снимают мультфильм о тщете мирской славы, о том, что ценно совсем другое. О любви к конкретным людям. О любви к своей стране и своему городу. О маленьких поступках, которые гораздо больше "больших". О том, что если тебе кажется, что судьба ставит тебе подножку, то на самом деле всё с точностью до наоборот. Быть может, самый человечный и трогательно-щемящий их мульфильм, где парадоксальным образом нет ни одного живого существа, одни машины. Можно провести параллель с "Искусственным разумом" Спилберга/Кубрика, где роботы оказываются гораздо человечнее людей, но если там это - великая "шекспировская" трагедия, то здесь нет этого трагического противопоставления, наоборот, человечность, любовь возвеличена настолько, что распространяется уже даже на, казалось бы, неодушевлённые предметы. Т.е. почти то, о чем я совсем недавно писал - любовь равно присутствует во всём, и в людях, и в растениях, и в "неодушевлённых" предметах, всё состоит только из неё. И в "Искусственном разуме", и здесь машины заставляли меня плакать, а это, наверное, одно из самых больших чудес искусства.

Вышел из кинотеатра и улыбался до ушей каждому автомобилю :) Зарядился таким количеством света, которого хватит очень и очень надолго. Надеюсь успеть сходить на этот мультфильм ещё несколько раз, пока он идёт в кино. Pixar - место, где живут настоящие волшебники. Наверное, там их Мекка :)



P.S.: и Джигарханян очень к месту пришёлся, прямо его роль. А главный герой говорит уже ставшим родным голосом Майка Вазовского из "Корпорации монстров", а как самого актера зовут, до сих пор не знаю.

10:07

Как вы думаете, почему восход и закат выглядят по-разному, и мы можем отличить их даже на фотографии? И там солнце над горизонтом, и там...

09:56

А рождаться-то, если подумать, гораздо страшнее, чем умирать.

Рассуждения, накопившиеся за последние 2 недели, поэтому достаточно конспективно, но всё равно много.

Когда мы даём объекту имя, мы обедняем его, мы отнимаем у него индивидуальность. Это дорога, и вот это дорога, и вот это тоже дорога. Нет ни одной одинаковой дороги, а у нас на всё один ответ - дорога, и всё. Мы идём по улице и видим кубики, составленные из слов. Дом, дерево, женщина, машина, облако, трава... Когда я отключаю мысли, восприятие очищается от этого. Я вижу каждую отдельную травинку, каждый лист, каждую щербинку на асфальте, и всё это едино, и всё это жизнь. На всём свете нет двух одинаковых точек, всё, абсолютно всё РАЗНОЕ. Тотальная неодинаковость мира. Мы не умеем так. Во всём, что мы делаем, мы ищем подобия, одинаковости, симметрии. Дома - однотипные коробки. товары идут с конвейера. Но нам не удаётся победить неодинаковость. Кажущиеся одинаковыми дома оказываются совершенно разными, когда на них посмотришь внимательно. Вот тут пятно, тут краска облезла, тут трещинка, и т.д. Если посмотреть под увеличением, то целые миры откроются на самой обычной грязной стене. Но для этого нужно перестать видеть в доме только дом, а в стене только стену.
Мы говорим "дорога", а между тем даже не можем точно определить её ширину, не можем сказать, где у неё края (у сельской просёлочной дороги). Дорога переходит в не-дорогу непрерывно, где-то трава растет ближе, где-то дальше, в каждой точке ширина различна. Чем, в сущности, дорога отличается от не-дороги? Пройдёт дождь, сельская дорога превратится в грязь и останется дорогой лишь номинально. Номине - имя. Номинально - по имени, по названию. Стало быть, название не только мешает увидеть суть вещей, но и может вообще не соответствовать действительности ни в какой степени.
Когда я отключаю мысли и не определяю объекты, я вижу всё как будто в первый раз. Когда я вижу в первый раз мир, я восхищаюсь, ибо решительно всё в нём прекрасно. Как так? Очень просто - когда нет мыслей, нет и оценок, нет деления на хорошее и плохое.
Я не вижу разницы между людьми и машинами, между каменными домами и травой, более того, я не вижу, где одно переходит в другое. Все это кажется мне в такие моменты абсолютно единым, одной субстанцией, одним существом, равно прекрасным во всех своих мельчайщих подробностях. То, что часто кажется людям ущербным - обветшавщие здания, потрескавшаяся и покосившаяся материя, пожухлые растения, испорченная одежда, грязные вещи - всё не новое и "тронутое временем" кажется мне гораздо более прекрасным, чем новое - в этом есть жизнь, её великое дыхание, которое превращает вроде бы мёртвые вещи в живые - стареющие и умирающие.
Мысль о том, что всё сущее состоит из одного и того же, не нова и вообще окружает нас повсюду: посмотрите внимательно заставку к чемпионату мира по футболу, там всё, что я только что написал, изложено гораздо яснее и нагляднее. Но почему-то редко приходит в голову применить это знание на практике и просто посмотреть по сторонам под этим углом. Трещинки на дороге ничем не уступают линиям на руке и рассказывают нам всю жизнь того куска асфальта, по которому мы идём, рассказывают, как исповедь, о всех радостях и огорчениях. Целые симфонии, судьбы, поколения, романы, войны проносятся в голове, когда я просто элементарно гляжу себе под ноги. От дороги я перехожу к каждой травинке, от них к проходящим людям, и даже нельзя сказать, что я "перехожу" - всё это едино и непрерывно - дорога, травинки, проходящие люди.
Жизнь и смерть - одно и то же. Кислород, которым мы дышим, сжигает нас изнутри, жизнь - непрерывное горение, жизнь - это, можно сказать, постоянный и необратимый процесс умирания. И это непостижимо прекрасно. Всё, что мы именуем красотой в этом мире, красиво именно в силу этого. Золотая осень, закат, падающие звёзды как первые приходящие в голову примеры. Искусство прекрасно как попытки смертных преодолеть смерть и приблизиться к вечности, в которой они и так находятся и во время жизни, и до, и после неё, как каждый из нас. Любой цветок, любой плод налит соком, потому что он живёт, потому что он цветёт, потому что он постоянно и неотвратимо умирает. Когда-то я писал о времени, как я пришёл от отношения ко времени как к убийце к отношению ко времени как к единственному источнику и необходимому условию жизни. Но прошло немало времени, прежде чем я пришел к прямому выводу из этих двух ипостасей времени: жизнь и смерть - одно.

@темы: Безмыслие

09:27

Должен признаться, в выезжании на экзаменах на способностях и том багаже знаний, что уже имеется, есть какой-то спортивный интерес. Может быть, именно в этом причина того, что я счас поеду сдавать гармонию, к которой не готовился вообще, только вот последние два дня делал письменные задания за весь семестр. Сделал, и даже футбол не пришлось пропускать.

@настроение: весёлое время сессия

Он ехал в метро с пакетом "METRO",

и в глазах его было метро.

Над землёй пели птицы и пели деревья,

но в глазах его было метро.

И всё, что было до, стиралось из памяти

быстрее, чем он ехал в метро.

Но внезапно луч света прорезал тоннель,

и весь мир вспомнил про

11:28

Говоря, что любовь - это отсутствие возможности обойтись без любимого человека, мы тем самым утверждаем, что любовь делает человека неполноценным и ущербным, формулируем предмет через отсутствующий признак, что, пожалуй, в корне неверно.

Так что же такое талант? Сначала ищешь, стремишься, думаешь "а вдруг?", потом "да неужели?", а потом, когда осознаёшь, что тебе действительно дано то, что тебе дано, и никто не отнимет, и чужие мнения уже не имеют значения, наступает какая-то растерянность. Откуда берётся талант? Можно ли его выработать учением и трудом? Да ни черта, он совершенно не зависит от этого. Зависит, быть может, его проявление, но не он сам, он присутствует изначально. Почему-то кто-то входит в этот мир с подарком, а кто-то без. Может ли такое быть? Может быть, у каждого есть дар, только не всем повезло вовремя его обнаружить? А что значит вовремя, если я сам же говорил только что, что он присутствует изначально и не зависит от вложенного в него труда? А быстро бегать - это талант или просто способность? Пожалуй, второе, ибо я говорю о таланте как о способе мышления, взгляде на мир, который, в общем-то, не зависит от конкретики. Вложи его в другой вид деятельности - он там проявит себя, быть может, не менее полно (впрочем, проверить трудно, ибо гениев не вернуть обратно в детство и не направить насильно по другому пути, нет сослагательного наклонения).

И чем полнее он проявляется, тем больше во мне действует какая-то контрсила, я почему-то страшно сопротивляюсь своему же дару. Или мне так только кажется, трудно сказать. Это я и называю растерянностью. Мало подарка, необходима ещё готовность принять его. Я не хочу быть героем-миссионером, я хочу быть простым счастливым человеком. Я никому и ничего не должен, я не просил подарков. Я живу так, как я хочу, я делаю что хочу. Я не хочу идти по красной ковровой дорожке, я хочу проторить свою.

Откуда всё это? Дорожка есть, слава Богу, немногим дано найти её в этом дремучем лесу, хватайся за неё и топай со всех ног к заветной цели, ты же знаешь, что дорожка ведёт именно туда, и указатели развешены в таком количестве, что стукаешься лбом, в чём же дело, что медлишь?







P.S.: сессия всегда на меня действует очень странно, я становлюсь абсолютно неадекватен и дьявольски ленив, так что не принимайте вышенаписанное слишком всерьёз. Я вообще не занимаюсь сессией, я смотрю футбол и бью баклуши, и никого не хочу видеть и слышать, и гулять не хочу, и музыку не хочу слушать и тем более писать. Ничего не хочу. Послать только всех и вся куда подальше.

10:59

Один варяжский гость сказал мне после кончины:

"Когда мы слушаем музыку, мы - едины"

16:18

В стремительности взросления есть какая-то тайна

09:23

Today is the day.



4 года ожидания заканчиваются сегодня.



Сегодня же экзамен по спец., но думаю я, как видите, совсем о другом :)

@настроение: Оле-оле-оле-олеее!!

22:57

Маразм

Просматриваю свои нотные тетради и прихожу к выводу, что уже несколько месяцев (начиная с того самого дня Х) пишу одну и ту же музыку. Т.е. всё на одних и тех же интонациях и даже нотах, в одних и тех же ритмах и регистрах, а мне кажется, что я фантазией фонтанирую. Это кружение вокруг одних и тех же интонаций - что-то совсем непонятное, я не могу объяснить этого зацикливания. Такого раньше никогда не было. Конечно, бывают какие-то близкие интонации, переходящие из музыку в музыку, но чтобы вот такая клиника творилась - это что-то с чем-то. Наверное, они должны вылиться во что-то, для чего они на меня так насели, и когда это что-то напишется, наверное, отстанут и уступят место новым. А вообще, кто их знает... По крайней мере, я тут лицо подневольное, я не виноват :)

Июнь богат приятнейшими событиями. Уже послезавтра начинается главное события года, вожделенная цель 4-хлетнего ожиданиния - чемпионат мира по футболу. По традиции я буду смотреть абсолютно каждый матч от начала до конца. Их будет по 3-4 в день, а у меня как раз сессия, так что будет весело :)

Кроме того, 15 числа прямо одновременно на экраны выходит новый мультфильм Pixar и новый фильм с Эммануэль Беар. После трёх исполинских шедевров подряд от Pixar очень хочется, чтобы и этот мультик оказался шедевром. А Беар снялась уже во втором "Аду", прямо и не знаю, были ли ещё в истории случаи, когда актер снялся в разных фильмах с одним и тем же названием при условии, что второй к первому не имеет никакого отношения. Зато имеет прямое отношение к фантастически прекрасному фильму "Рай" моего любимого режиссера Тома Тиквера, ибо снят по второй части трилогии Кесьлевского (а "Рай" Тиквера был первой частью).



А ведь и у Тиквера в этом году должна быть премьера. Ну когда же, когда же? Много лет уже прошло с его последнего фильма (как раз "Рай").

13:48

как больно каждому кристаллу снега,

ногами втоптанному в большинство

21:48

Москва - город-сад.

Странно, вроде ногами хожу, а кажется, что летаю. Даже руки немного в стороны отвожу :)

@темы: Безмыслие

Отказ от самоидентификации, от определения себя и всего окружающего - великая вещь. Проблема только в том, что этого нельзя достичь сознательно. Если я скажу себе, что моя цель - отказ от самоидентификации, то я не достигну её, я буду идентифицировать себя с человеком, отказавшимся от самоидентификации и измерять всё окружающее по этой шкале - насколько тот или иной человек ещё пребывает в путах определений, в путах своей личности. Это достигается каким-то другим, тайным путём... Быть может, к любой цели стоит стремиться душой, а не разумом? Но тогда я опять попадаю в путы определений, ведь я не знаю, ни что такое душа, ни что такое разум, но при этом оперирую этими определениями.
Самоидентификация ограничивает нас. К примеру, я говорю себе "я - умник", следовательно, я говорю "фууу" на тупые комедии и мыльные оперы - просто потому, что они не вписываются в данное мною мне же определение себя (счас не о себе конкретно пишу, я обожаю тупые комедии :) ). Или я говорю себе "я - христианин", следовательно, отторгаю от себя всё, что как-либо противоречит христианству. Или говорю себе "я - воспитанный человек", следовательно, я не общаюсь с людьми, которые не соблюдают норм приличия и ругаются матом.
Я говорю о любви, не зная, что такое любовь. Я говорю о Боге, даже смутно не догадываясь о Его сущности. Я рассуждаю о музыке, даже рассуждаю о том, какая лучше и какая хуже, не имея представления о том, что же такое музыка. Я пишу о политике, совершенно не представляя себе ситуации в стране. Это же ложь. Хватит. Пора уже, наконец, прекратить.

@темы: Безмыслие

10:26

Кстати, один друг мне говорил периодически, что я люблю и говорю какие-то противоположные и взаимоисключающие вещи, и он никак не может понять, как они во мне так мирно уживаются. Интересно, вы согласны с этим?

01:35

Странно, какой-то новый этап начался. Непонятный. Впал в какую-то тотальную анархию, в которой есть какой-то порядок безмысленности. Как будто мир и не цветной, и не чёрно-белый, а такой, какой есть. Или никакой. И это постоянное ощущение почти идиотического блаженства от одуряющей свободы и отсутствии чего-либо и кого-либо сдерживающего и ограничивающего. Чувствую себя воздушным шариком, наполненным гелием. И не нужно ничего - ни чтобы обо мне кто-то хорошо или плохо думал, ни движения по какой-то определённой мной или судьбой траектории, ни славы, ни борьбы, ни доказывания чего-либо кому-либо. Существование.
Что же я такое? Я меняюсь так часто, что это, в конце концов, просто забавно. Аки хамелеон какой-нибудь. Но при этом в каждый конкретный момент я искренен и представляю собой именно то, что я собой представляю. А при этом каждый день это что-то новое.
Ха-ха, жизнь просто уморительна :) Ну я и тип :D

@темы: Безмыслие