Так или иначе прихожу к выводу, что действительно основной признак искусства - отсутствие прикладного применения. Одна и та же банка может быть полезной в хозяйстве, а может быть бесполезным арт-объектом в музее. Под trance мы дрыгаемся, а Малеру внимаем. Но тогда возникает множество вопросов. Танцевальная музыка - прикладная к танцу. Танец тоже может быть искусством, тогда выходит, что балет - неприкладной танец, а дискотека - прикладной? Кроме того, любую музыку при желании можно "приложить". Под Гайдна обедать, под Шостаковича шагать на работу, под Фелдмана мирно засыпать. Архитектура всегда прикладная, а к ней часто прикладывается скульптура. Так есть ли оно, "чистое искусство"?