Возьмём пьесу, допустим, Чайковского и сыграем её тем, кто её никогда не слышал. Скажем, что это Чайковский. Прекрасная музыка - скажут. Если же скажем, что это написал Вася Пупкин буквально вчера, то спросят, кому и зачем это нужно, и что за дрянь вообще этот Вася Пупкин нам подсовывает. Самое примечательное то, что скажут это не только абстрактные "они", но и я сам. И дело даже не в преклонении перед авторитетами, хотя и это, наверное, тоже. Быть может, дело в том, что когда звучит музыка Чайковского, мы понимаем, что общаемся именно с ним? А когда то же самое пишет Вася Пупкин, мы понимаем, что от Васи здесь ничего нет и мы общаемся в лучшем случае с мертвецом? Тогда ведь и вывод напрашивается странный, что музыка ничего не значит САМА ПО СЕБЕ. Т.е. она нас интересует только как слепок внутреннего мира конкретного человека, а не просто как набор звуков, которые нам приятно/интересно слышать.
Так ли это?
Что это? Очередные шоры моего восприятия? Откуда эта уверенность, что нельзя писать в точности так, как писал кто-то другой, откуда такое неприятие эпигонства? Что это вообще такое - эпигонство? Неужели музыка не представляет ценности в отрыве от её автора? Ведь это ж не так - сколько анонимной музыки мы знаем, весь фольклор анонимен. Может, это в Чайковском что не так?
Так ли это?
Что это? Очередные шоры моего восприятия? Откуда эта уверенность, что нельзя писать в точности так, как писал кто-то другой, откуда такое неприятие эпигонства? Что это вообще такое - эпигонство? Неужели музыка не представляет ценности в отрыве от её автора? Ведь это ж не так - сколько анонимной музыки мы знаем, весь фольклор анонимен. Может, это в Чайковском что не так?
-
-
02.06.2006 в 11:38-
-
02.06.2006 в 11:55-
-
02.06.2006 в 17:22Вот и получается, что воспринимают музыку вместе с композитором... Хотя, я считаю, это абсолютно неверно...
-
-
02.06.2006 в 18:21Да тут много нюансов разных. Прежде всего, по-моему, то, что в профессиональной музыке существует столько трюков и приёмов создания "прекрасной музыки", что начинаешь задаваться вопросом, а есть ли она вообще.
По крайней мере в случае с Васей Пупкиным ему ничего не стоило повторить всё то, что делал Чайковский, может быть, даже слушая параллельно Русское радио и пожевывая Сникерс.
А отличить будет трудно даже профессионалу...
-
-
02.06.2006 в 23:10кто в этому случае прав?
и что есть результат и на кого он был рассчитан?
или сразу подразделять это для профессионалов - это для любителей. А для людей?
-
-
03.06.2006 в 08:13Стало быть, если я пишу музыку для людей, мне надо писать вариациии на "Мурку" и вальсики с гаммами через всю клавиатуру?..
-
-
03.06.2006 в 12:06