Церемония Оскар в этом году показалась мне какой-то особенно тёплой, живой и остроумной.
Или, быть может, это я стал чуть-чуть более живой?

А про фильм, получивший сразу 3 Оскара, я хотел сказать, что опыт фильма "Старикам здесь не место", или, если переводить буквально, "Нет страны для стариков", показал, судя по отзывам, что даже если поместить смысл фильма в его названии, даже если этот смысл будет написан на каждом билете и на афише, даже если каждый зритель произнесёт этот смысл вслух при покупке билета, всё равно очень велика вероятность, что после киносеанса больше половины зрителей будут пожимать плечами и спрашивать друг у друга, о чём же фильм.

@темы: Кино

Комментарии
26.02.2008 в 16:47

The wings of flies, gentlemen, represent the aerial power of the psychic faculties.
Ты посмотрел? Я как-то всё сторонюсь. Мне кажется там каша.

Церемония Оскар в этом году показалась мне какой-то особенно тёплой, живой и остроумной.
Вернее скучной.
26.02.2008 в 23:30

вот уж чего-чего, а скучно мне точно не было. было весело :)

да, посмотрел, мне понравилось.
29.02.2008 в 07:27

Это то, что любят Тигры!
Twinsen, расскажи, что ты понял в этом фильме? Я смотрела вчера, поняла очень мало. Осталось впечатление, что фильм очень качественно сделан, но смысл от меня ускользнул. Осталось впечатление, что мне показали кусок жизни каких-то людей, без предыстории и целей этих людей. Особенно непонятен убийца - Антон.Кто он? Зачем ему деньги?
29.02.2008 в 14:44

ну вот я никак не могу понять, что там можно не понять :) фильм о том, что мир изменился. что старые добрые времена канули, что появились люди, которые... ну будто бы и не люди уже. там же первые слова об этом - что вот, дескать, раньше шерифы и пистолета-то с собой не носили. а у убийцы принципы, блин. он, кажется, верит, что он праведник. он держит слово, например - видишь какой хороший. он даёт шанс слабому - монетку подбрасывает. он не убивает просто так, а только "за дело". а методы убийства? это не Джеймс Бонд, не снайперские винтовки, не яд в стакан - это хреновины, которые одним нажатием кнопки превращают тело в сито, а голову в смотровое окно.
а ведь когда-то рыцари обменивались приветствиями, разбегались, бежали друг на друга строго по правилам. и дуэлянты - сначала поздороваются, потом разойдутся, потом делают по одному выстрелу из маленького пистолетика. или на шпагах фехтовали. искусство. или вот на Востоке любые единоборства начинаются и заканчиваются поклоном друг другу. даже у воров есть кодекс чести.
у убийцы из фильма он вроде бы тоже есть, но только мороз по коже от такого кодекса. вот и не остановить его никому, даже воякам из того же Вьетнама, даже шерифам всем вместе взятым.
да и главный герой гибнет очень глупо. он тут войну ведёт, играет в свою игру, а тут подкатили какие-то мексиканцы на джипе и привет. они ничего не умеют и не знают из того, что умеет главный герой, но им это и не нужно - их много и у них автоматы.
а убийцу остановить может только чудо, и оно случается в виде совсем неожиданной аварии. мне кажется, это намёк на присутствие Бога в этом мире. с другой стороны, он-таки не погиб и пошёл себе с торчащими наружу костями дальше. т.е. даже и это его не смогло остановить.
одним словом, представь себе, что Джеки Чан весь фильм показывает чудеса боевого искусства, а потом в конце его очередью из автомата из-за угла косит какой-нибудь террорист, и конец фильма.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail