И снова всеприятие...

[Twinsen]

Сегодня были у меня маленькие духовные американские горки. Описывать их не буду, но вот интересно, что в результате через фразу из всё того же фэнтези-сериала "Весь мир прекрасен. Надо только уметь смотреть на него" я пришёл к вопросу "а чем плохо бросать мусор на землю?". Обычно меня безумно раздражает, когда люди мусорят, и я часто впадаю в грех осуждения из-за этого. А тут я вдруг застопорился на этом вопросе и не могу найти ответ... Получается, моё недовольство вызывалось только тем, что так не положено? Неким штампом воспитанности...
Ещё вчера я активно убеждал, что всеприятие есть зло, а сегодня неожиданным образом вдруг вновь в него вывалился. Раньше это было у меня аж 26 марта 2006 года. Ещё близко к этому то, что я писал в связи с безмыслием здесь и здесь. Мне тогда на полном серьёзе казалось, что, например, не бывает запахов приятных и неприятных, бывают просто разные. Сейчас я вдруг вновь это почувствовал ни с того ни с сего. Собственно, простым путём: я задал себе вопрос, может ли в этом мире быть что-либо уродливое и безобразное. Из материального мира, по крайней мере, а не из бездн человеческой души. И пришёл к выводу, что уродливое если и может где-то быть, то только внутри человека. А так даже смерть... Ну вот загрыз, допустим, лев антилопу. Разве это уродливо? Это природа, она первозданна и чиста. Внутренности существ ничуть не менее красивы, чем кожные покровы, просто у нас есть естественное чувство страха перед этим. И разложение тела столь же естественно и чисто - то, что было глиной, возвращается земле. Но и творения рук человеческих ничем не уступают в этом смысле - мы ведь делаем свои каракатицы из тех же материалов, тех же атомов, мы трудимся, вкладываем что-то в это. Это просто переставленные человеком с места на место атомы. Если абсолютно в каждом человеке образ Божий, то, наверное, и в делах рук его образ деяний Творца. А тогда рассуждать об искусстве хорошем и искусстве плохом бессмысленно, ибо равно хороша и соната Моцарта, и песня Димы Билана, потому что дело вообще не в этом, а в людях. Можно отвергнуть человека, делающего такую музыку и слушающего такую музыку, а можно не отвергать. Очевидно, что лучше бы никого не отвергать и не отказывать в любви, тем паче человек нам и плохого-то ничего не сделал.
Таким образом, любое искусство - как часть природного ландшафта, что нас окружает, потому что это материальное явление этого мира. И нахождение в нём прекрасного - лишь вопрос правильного угла зрения. В этом смысле чем менее привлекательным оно нам кажется, тем лучше, потому что это испытание нашей способности находить красоту, испытание, успех в котором делает красивее нас самих.

@темы: Безмыслие

Comments

[Hemem]

знаешь ,насчет мусора на землю.. один писатель сказал "мы все экипаж спасательноу шлюпки Земля. что бы вы сделали с человеком, который вертит ножиком дыру в днище вашей с ним общей спасательно лодки и гадит в запас воды?"

[Twinsen]

ну, газоны вокруг дома - это не запас воды, и от этого никто не тонет...

[Hemem]

да разве?вот блин люди никак не поймут что большое строится из малого! они возмущаются вырубкой девственных лесов и гадят у себя в подъезде!

[Twinsen]

а ты можешь объяснить конкретно, как это происходит? каким образом пакетик чипсов на травке портит воду из-под крана?

[Hemem]

блин! не в пакетике дело! дело в том что имено из наших малых дел складывается большое!!
кроме того что пакетик из-под чипсов будет разлагаться в земле выделяя вредные вещеста, ОЧЕНЬ долго, важно и другое - ты ведь галстук не от холода носишь? люди делают много вещей чтобы просто оставаться людьми!мы ведь не заворачиваемся в мешковину, и не материмся при детях. хотя функционально это вроде как бесполезно.
там где бросил один - бросят другой. голдная собака привлеченная запахом аттрактантов, начнет его жевать и заработает заворот кишок, например. а потом когда поднимется ветер, все это полетит нам же в морду.
а незавернутый кран? а невыключенная лампочка? а недонесенный до урны окурок? такие мелочи, в самом деле.

[Twinsen]

честно говоря, никогда в жизни не носил галстук, поэтому ничего не могу об этом сказать.
собаки, по-моему, дрянь всякую всё же стараются не жевать. а если захочет пожевать, то и в урну залезет.
по-твоему, чтобы оставаться человеком, необходимо носить галстук, а если в мешковине, то уже и не человек?
лично мне ни разу в жизни пакетики в морду не прилетали. жаль, это, наверное, смешно

[Hemem]

Twinsen у меня ощущение что ты прекрасно меня понимаешь, но отчегото пытаешься это скрыть, цпляясь к словам

[Twinsen]

ну, у меня как раз ощущение, что ты меня совсем не понимаешь и зачем-то говоришь о другом. я ж не призываю мусорить. скорее речь о том, как относится к тому, когда это делают другие, да и это было только отправным пунктом. речь о том, что вообще ничего в материальном мире не может быть уродливым. в том числе и, да, пакетик от чипсов на газоне. как я уточнил в последней записи, я отделяю поступки людей от материального мира, т.е. человек, бросающий пакетик - это одно, а сам по себе пакетик - совсем другое, он часть совокупности атомов, которая не может быть плохой по определению, ибо часть Творения.

[Hemem]

насчет осуждать других это тонкий момент.
и кстати насчет моего примера с материться при девушках и детях ты почему-то промолчал.
вот скажем если некто сквернословит в присутствии детей. ты ему сделаешь замечание?
с мусором то же самое. это же трава, она долэжна быть чистой. ведь кроме правил атомов, есть еще жругие правила. например, правила человеческого общежития. если человек хочет жить на помойке - пожалуйста, толкьо пусть он ТУДА переселяется, а не приносит помойку КО МНЕ. потому что это мой город. я в нем живу, я здесь гуляю. и я соблюдаю чистоту также как в своих стенах - я не кидаю ничего на пол, я не пишу на стенах.
отношения между "атомами" определены законом природы. отношения между людьми определяют сами люди. я считаю, что замечаниями, осуждениями, насмешками, можно сделать немного лучше законы которые действуют для нас, социальных атомов.

[amneddy]

товарищи, у вас произошла подмена понятий.
бесспорно, сам пакет вполне прекрасен и божественен. Боле того, это гениальное изобретение человека. Но до тех пор, пока он (кулёчек) выполняет свою пакеточную функцию, а валяние на земле-совсем не то, для чего он предназначен. А мусор в городе - это огромное количество вещей, потерявших свое изначальное место в мире. им, должно быть, тоже неприятно это осознавать. поможем им окончить свой жизненный путь достойно - в помойке. =)

[Twinsen]

Hemem, этот город столь же твой, сколь и их. Ты не сквернословишь и не мусоришь, они же сквернословят и мусорят. Это твой выбор и это их выбор. Я не знаю, может, есть закон о том, чтобы не бросать вещи где ни попадя. Если есть, тогда закон, конечно, надо соблюдать. Хотя закон и мораль, как известно, не одно и то же, а истина и вовсе рядом не стояла...
amneddy, функция - это то, что мы приписываем вещам, это то, для чего они нам удобны. Допустим, функция камня как части дома - быть частью дома. Но это не значит, что вне дома он уже плох и ужасен, он такой же камень, даже если он нам абсолютно бесполезен. Функция... А какая функция у деревьев или облаков? Конечно, у пакетика несколько меньшая степень естественности, и природа в нём претерпела заметные изменения (я, например, понятия не имею, из чего делаются пакетики), и он и разлагаться из-за этого не спешит, но в целом, по сути, это те же природные элементы, тот же камень, который просто стал для нас бесполезным. Мы привыкли управлять миром и раскладывать его по полочкам, но он всё же не является нашей собственностью. Более того, достаточно скоро наше тело станет собственностью этого мира, и из него же оно появилось, поэтому в определённом смысле мир владеет нашим телом от начала и до конца, мы же владеем только тем, что в это тело вселилось и в урочный час из него уйдёт неведомо куда. С возможностью преобразить это тело, конечно, но это уже другой разговор...

[Hemem]

извини, конечно, мне кажется ты слишком закопался в философию.
а есть простые вещи которые глубины и разбора не требуют.
просто - мусорить плохо. материться при детях - плохо. лапать девушек в метро - плохо.
а хорошо, когда чистая трава и мужчины летом пользуются дезодорантом.

[Twinsen]

ну, мне бы, может, и полезно как раз было бы в философию закопаться. пока же я просто пытаюсь самому себе объяснить собственный же опыт. мне нравится ощущение, когда всё это не вызывает у меня гнева и печали, и я хочу сохранить это в себе.

[Hemem]

знаешь, только не обижайся, но я почему-то вспомнила одну цитату "интеллигент - это человек который различает тысячу оттенков серого, но лишен способности отличать чистый белый от чисто8го черного".
может я и не права в своей ассоциации, не знаю

[Twinsen]

так и представил себе, какой я чистенький и беленький, раз не мусорю и не ругаюсь матом

[Hemem]

гм. я немного не поняла твой комментарий

[Twinsen]

ну, ты ж, по-видимому, говоришь, что вот не мусорить и не ругаться матом - это чистый белый, а наоборот - чистый чёрный. вот я и радуюсь, что я чистый белый